חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 1356-07

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
1356-07
13.11.2012
בפני :
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
:
Cornocupio limited
 :
1. . clanport international ltd
2. רחל סייג סופר - בעיכוב הליכים
החלטה

הנתבעת 1 הגישה, באמצעות הנתבעת 2, בקשה לעיון חוזר בקשר להחלטה קודמת של בית המשפט, בה נדחתה בקשתה  לעיכוב זמני של ההליכים בתובענה. הנתבעת שבה ועותרת לעיכוב ההליכים עד להכרעה של בית המשפט המחוזי בבקשה שהוגשה על ידי הנאמן, בתיק הפשט"ר בעניינה של הנתבעת 2 שמספרה 110 ועניינה בקשה להרמת מסך בין הנתבעת 1 לנתבעת 2. לטענת הנתבעת, יש להעתר לבקשה משיקולי צדק. כמו כן, צירפה לבקשתה מסמך שהוגש מטעם הנתבעת 1 במסגרת הבקשה שהוגשה בהליך הפשט"ר. לטענתה, הבקשה בתיק הפשט"ר תוכרע בקרוב.

התובעת הגישה תגובה בה התנגדה לבקשה לעיכוב הליכים.

הנאמן לנכסי הנתבעת 2 , עו"ד איתן ארז, הגיש הודעה שבה הינו מסתייג מהאמור בבקשה של הנתבעת.

בתשובה לתגובה, שהוגשה על ידי הנתבעות, שבו וביקשו  להורות על עיכוב ההליכים בתיק זה. כמו כן, טענה כי ממסמך שצורף לבקשה והגיע לידי הנתבעת 2 לאחר שהוגש במסגרת תיק הפשט"ר המתנהל בעניינה, עולה כי הנתבעת 2 אינה משמשת עוד כסוכנת של הנתבעת 1 ולכן לא יכולה עוד לייצגה בהליך זה.

התובעת, מצידה, הגישה בקשה, במעמד צד אחד, למתן פסק דין כנגד הנתבעת 1, בהתאם לראיות שנשמעו וסיכום הטענות שהוגש על ידי התובעת. לטענת התובעת, בהתאם לתקנות, מעמדה של הנתבעת 1 אשר לא הגישה סיכומיה הינו כשל מי שלא התייצבה לדיון.

שקלתי את טיעוני הצדדים.

לא מצאתי כי יש בטענות שהועלו בבקשה לעיכוב הליכים, כדי לשנות מההחלטה הקודמת של בית המשפט, בה הוחלט כי אין מקום לעיכוב ההליכים בתיק זה בתובענה כנגד הנתבעת 1, עד להכרעה בבקשה בתיק הפשט"ר בעניינה של הנתבעת 2.

זאת ועוד, גם אם, כטענת הנתבעות, הנתבעת 2 אינה מוסמכת עוד לייצג את הנתבעת 1  בהליך זה, אין בכך כדי להצדיק את עיכוב ההליכים בתיק. כך גם, אין בכך כדי לפטור את הנתבעת 1 מהגשת סיכומים בתובענה.

יחד עם זאת, בנסיבות האמורות, לא מצאתי לקבל, בשלב זה,  את בקשת התובעת שהוגשה במעמד צד אחד, ליתן פסק דין מבלי לאפשר לנתבעת 1 להגיש סיכומים מטעמה.

לפיכך, ניתנת לנתבעת 1 ארכה להגיש סיכומים עד ליום 27.12.12.

יצויין כי בהודעה שנמסרה בשעתו מטעם הנתבעות, נמסר מען למסירת כתבי בי דין ברח' האלמוג 3 ארסוף.

על הנתבעת 2, למסור העתק מהחלטה זו לנתבעת 1 תוך 7 ימים.

הנאמן לנכסי הנתבעת 2 מתבקש אף הוא להמציא החלטה זו לנתבעת 1 בהקדם.

הנתבעת 2 והנאמן לנכסיה מתבקשים למסור הודעה לבית המשפט עד ליום 22.11.12 לעניין המצאת ההחלטה לנתבעת 1.

ככל שלא יוגשו סיכומים מטעם הנתבעת 1 במועד, תידון הבקשה של התובעת למתן פסק דין בהתאם לראיות שהוגשו וסיכום טענות התובעת.

ב"כ התובעת ימציא לנתבעות ולנאמן לנכסי הנתבעת 2 עותק מהבקשה למתן פסק דין שהוגשה על ידו תוך 7 ימים.

נקבע לת.פ. ליום  23.11.12 וליום 1.1.13.

המזכירות תודיע החלטתי בדחיפות לצדדים ולנאמן לנכסי הנתבעת 2 עו"ד איתן ארז וכן תמציא ההחלטה לנתבעת 1 אף לרח' האלמוג 3 ארסוף.

ניתנה היום, כ"ח חשון תשע"ג, 13 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>